Arms
 
развернуть
 
249832, Калужская обл., г. Кондрово, ул. Советская, д. 22
Тел.: (484-34) 3-36-63 , 4-64-09 (ф.)
dzerzhinsky.klg@sudrf.ru
249832, Калужская обл., г. Кондрово, ул. Советская, д. 22Тел.: (484-34) 3-36-63 , 4-64-09 (ф.)dzerzhinsky.klg@sudrf.ru

Режим работы

Понедельник

     09:00-18:15

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

     09:00-17:00

Перерыв

     13:00-14:00

Суббота

      Выходной

Воскресенье



График приема граждан

Помощники судей

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Приёмная

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Архив

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Перерыв на обед: 13:00 - 14:00

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


Единая информационная 
система управления кадровым 
составом государственной
гражданской службы рф

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.05.2026
Дзержинский районный суд Калужской области обязал осуществить гр-ку О. спил деревьев, представляющих угрозу безопасности граждан.версия для печати
Дзержинский районный суд Калужской области обязал осуществить гр-ку О. спил деревьев, представляющих угрозу безопасности граждан.

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого дома и земельного участка. На земельном участке, принадлежащем ответчику, на расстоянии менее 4-х метров расположены высокорослые деревья, которые затеняют участки истца. Одно из деревьев (берёза) нависает над земельным участка истца, при ветре раскачивается, что угрожает безопасности истицы. В связи с чем истец просила возложить обязанность на ответчика спилить высокорослых деревьев, расположенных на принадлежащем ей земельном участке.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил в части количества деревьев, подлежащих спилу, указав, что проведённой по делу дополнительной экспертизой подтверждена аварийность части деревьев, расположенных на участке ответчика, в связи с чем они представляют угрозу безопасности истца и членов её семьи.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не согласна с выводами судебной экспертизы.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что земельный участок был приобретён ответчиком в 2021 году, деревья она не сажала. Доказательств реальной угрозы нарушения прав истца не имеется.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, заключения эксперта, суд пришел к выводу о нарушении прав истца как собственника земельного участка, поскольку установлено, что высокорослые деревья на земельном участке ответчика высажены в непосредственной близости от земельных участков истца, аварийные деревья №№ 3, 4, 9 представляют угрозу падения в сторону земельных участков истца, чем создаётся угроза жизни, здоровью и имуществу истца и членов её семьи; к негативным факторам, являющимся последствием близкого расположения деревьев, относятся возможное падение веток (деревья №№ 2, 8), опадающие листва и семена (деревья №№ 1, 9), разрушение фундамента и отмостки, зарастание соседнего участка порослевыми корневыми отпрысками (дерево № 1) и обязал ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить на принадлежащем ей земельном участке спил деревьев № 1, 3, двух сросшихся стволов дерева № 4, деревьев № 8, 9, согласно заключению эксперта.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
опубликовано 30.06.2026 11:30 (МСК)

Режим работы

Понедельник

     09:00-18:15

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

     09:00-17:00

Перерыв

     13:00-14:00

Суббота

      Выходной

Воскресенье



График приема граждан

Помощники судей

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Приёмная

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Архив

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Перерыв на обед: 13:00 - 14:00

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


Единая информационная